“李法官，还好你没有进行财产保全，案子既好又快地解决了，为我们公司节约了一大笔开支！”签订调解协议后，A公司负责人解开误会，向法官表示了感谢。

2021年，A公司与某装饰公司签订《铝单板材料购销合同》，根据合同约定，A公司向装饰公司出售铝合金单板等材料并安装。经结算，某装饰公司至今仍差11万余元货款未支付。A公司将其诉至京山法院，要求支付货款及违约金，并申请财产保全。

案件事实清楚，受理案件后，承办法官李全军没有贸然采取保全措施，而是着手进行细致调查。经了解，该装饰公司经营状况良好，有充足的清偿能力，但由于公司工程款项尚未到位，未能及时清偿货款。若采取保全措施，不仅对公司财产流转造成影响，A公司也需预交保全费、提供担保，增加解纷成本。双方公司存在长期互利互惠合作关系，若因此激化矛盾，不利于后期加深合作。

为最大程度兼顾两方企业利益，李全军决定调解先行。他对两家企业进行背靠背、点对点沟通，引导他们换位思考、互谅互让，并积极指导调解方案。最终双方达成一致并签订调解协议，约定装饰公司于今年11月前足额付清欠款，否则按约支付逾期利息。A公司撤回保全申请，双方握手言和。从立案到调解成功，仅用时5天。

慎用保全、巧用调解，以最小成本及时化解纠纷。京山法院坚持将非诉机制挺在前，在公正审理前提上，兼顾涉企纠纷各方当事人合法权益，以达到降低诉累、妥善解纷的良好法律及社会效果，为优化法治化营商环境提供司法助力。